רוס ואח' נ' רו"ח, עו"ד ואח'

החלטה

לפני בקשה של התובע (להלן: "המבקש") לחייב את הנתבע (להלן: "המשיב") בגילוי מסמכים ספציפיים.

לטענת המבקש, במסגרת תצהיר גילוי מסמכים לא גילה המשיב מסמכים ספציפיים רלוונטיים שלכאורה נמצאים ברשותו.

לטענת המבקש, על המשיב לגלות מסמכים אודות פירוט ההכנסות מלקוחות המשרד. על המסמך להכיל פירוט חודשי של הכנסות המשרד החל מיום חתימת ההסכם, שם הלקוח ששילם, תאריך קבלת התשלום, סיבת התשלום/תיאור העבודה שבוצעה, צורת התשלום ומס' התשלומים. כמו כן, טוען המבקש כי אם התשלום נעשה בהמחאות יש לציין כמות ההמחאות ומועד פירעונן.

המבקש מציין גם לפי סעיף 8 להסכם שנכרת בין הצדדים (הסכם מכירת המשרד, נספח א' לכתב התביעה) התחייב המשיב להעביר למבקש מידי חודש פירוט הגביה מלקוחות המשרד.

לטענת המבקש המשיב ממשיך שלא לפעול על פי ההסכם ולהסתיר נתונים שיש בהם חשיבות רבה לחקר האמת.

המשיב מתנגד לבקשה.

ראשית, טוען המשיב כי היה על המבקש לפנות אליו ישירות ולא באמצעות בית המשפט תוך בזבוז זמן שיפוטי.

לגופו של עניין טוען המשיב כי ביחס לנתון של מועד התשלום, הרי שאין לכך כל רלוונטיות. לטענתו, הנתון הרלוונטי הוא מועד פירעון ההמחאה ולא מועד מסירתה. כמו כן, טוען המשיב כי אין בידיו פירוט של מועד קבלת התשלום, שכן הוא מדווח על הכנסותיו לפי בסיס מזומן והחשבוניות מוצאות במועד הפירעון.

באשר לנתון של סיבת התשלום, טוען המשיב כי הדרישה אינה ברורה שכן כל התשלומים הם בגין שכ"ט, ולא ניתן לפרט עבור מה נעשה התשלום, שכן שכ"ט נקבע באופן כוללני עבור כלל השרות שנתקבל.

באשר לנתון של תיאור העבודה, טוען המשיב כי המבקש יודע כי המשרד עוסק במתן שירותי הנהלת חשבונות, ראיית חשבון מתן חוו"ד על בקשות תמיכה ואישורים שונים. לטענת המשיב, לא ניתן לפרט לגבי כל תשלום את תיאור העבודה שבגינו הוא משולם. כן, טוען הנתבע כי מידע אינו זמין וגם אינו רלוונטי לתובענה.

לאחר עיון בטענות הצדדים אני קובעת כדלקמן:

מדובר בתביעה ובתביעה שכנגד עוסקות בהסכם מיום 23.1.12 לפיו הועברו הזכויות במשרד רו"ח רוס, אשר קיבל המבקש מאביו המנוח, למשיב. לפי הסכם זה, עד ליום 1.2.12 (המועד הקובע) החובות והזכויות שייכים למבקש והחל ממועד זה - למשיב. כמו כן, נקבע בהסכם כי החל מהמועד הקובע יקבל המבקש מהמשיב, במשך שלוש שנים, גמול בהתאם למצבים והשיעורים הקבועים בסעיף 6 להסכם (מצ"ב כנספח א' לכתב התביעה).

בסעיף 8 להסכם נקבע מפורשות כי על המשיב להעביר למבקש פירוט גביה מלקוחות המשרד ולשלם את התמורה האמורה בסעיף 6 להסכם, וכן למסור דו"ח מפורט בתום כל שנת פעילות במשך שלוש שנים מיום העסקה, ולגבי לקוחות חדשים עד למועד גמר התשלומים כפי שמפורט בסעיף 6.3 להסכם. סעיף 6 נקבע כסעיף יסודי בהסכם.

המבקש טוען להפרת ההסכם ובין השאר להפרות יסודיות.

לאור האמור לעיל, המסמך נשוא הבקשה (פירוט חודשי של הכנסות המשרד) על נתוניו רלוונטי לבירור התובענה, והוא אף מסמך מהותי לבירור אחת הסוגיות המרכזיות בתובענה.

משכך, על המשיב להעביר למבקש את פירוט חודשי מהמועד הקובע לפי האמור בסעיף 4 לבקשה, במסגרת תצהיר ערוך כדין. ככל שנתון כזה או אחר אינו ברשותו, יציין המשיב את סיבת היעדר הנתון בידו, בתצהיר ערוך כדין.

המשיב ישלם למבקש הוצאות הבקשה ללא קשר לתוצאות התובענה בסך 1,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

ניתנה היום, י"ד טבת תשע"ד, 17 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: